À partir de agora, todas as notícias relacionadas ao Chris Evans, sejam elas fotos ou entrevistas, por exemplo, serão postadas em nossas redes sociais. O site será para fins de divulgação de fotos e das redes sociais do CEBR. Acompanhe a seguir!
postado por Sara Teles e categorizado como Uncategorized
17.01.2020

O novo projeto do ator, A Starting Point (Um Ponto de Partida), visa dar a todos os estadunidenses um resumo do que diabos está acontecendo na política. O que é mais difícil do que socar nazistas nas telonas.

É uma tarde lânguida de Outubro em uma Los Angeles ensolarada e clara.
Chris Evans, de volta em casa depois de uma cansativa agenda de produção, relaxava no sofá com os pés apoiados na mesa de café. Durante o último ano e meio, o ator experimentou uma identidade após a outra: o espião israelense de cabelos desgrenhados, o playboy barbeado e, em sua estréia na Broadway, o policial de Manhattan com um bigode do Burt Reynolds. Agora, porém, ele se parece com Chris Evans – barba aparada, bíceps monstruosos, aparência angelical. Então é uma surpresa quando ele traz a tona os pesadelos. “Eu durmo, tipo, uma hora por noite”, diz ele. “Estou em pânico.”
O pânico começou, como todo pânico costuma acontecer atualmente, em Washington. No início de fevereiro passado, Evans visitou a capital para apresentar aos parlamentares um novo projeto de participação cívica. Ele chegou poucas horas antes de Donald Trump proferir seu segundo discurso sobre o Estado da União, no qual convocava o Congresso a “superar antigas divisões” e “rejeitar a política de vingança, resistência e retribuição”. (Anteriormente, em um almoço privado, Trump se referiu a Chuck Schumer, o principal democrata do Senado, como um “filho da puta desagradável”.) Evans não é fã do presidente, a quem chamou publicamente de “idiota”, “burro” e “almôndega”. “Mas superar divisões? Pôr fim ao suor frio da política estadunidense?” Esses eram objetivos que ele poderia alcançar.
A sacada de Evans foi essa: ele construiria uma plataforma on-line organizada em seções organizadas – imigração, assistência médica, educação, economia – cada uma com uma série de perguntas do tipo que a maioria dos estadunidenses não conseguem responder de forma sucinta. O que exatamente é uma tarifa? Qual a diferença entre o Medicare e Medicaid? Evans convidaria políticos a responder às perguntas em vídeos de um minuto. Ele próprio conduzia as entrevistas, mas sempre por trás das câmeras. O site seria um lugar para ouvir os dois lados de uma questão, para obter o resumo do que diabos estava acontecendo na política americana. Ele o chamou de A Starting Point (Um Ponto de Partida) – um nome que às vezes continha com entusiasmo e às vezes parecia um pedido de desculpas.
Evans pode não ter muito jeito com a capital política, mas ele possui uma reputação, talvez não merecida, de patriotismo. Desde 2011, ele apareceu em nada menos que 10 filmes da Marvel como Capitão América, o super-herói matador de nazistas e defensor da pátria envolto em vermelho, branco e azul bipartidário. É difícil imaginar uma época melhor para lucrar com o simbolismo do personagem. A animosidade partidária está em seu auge; uma pesquisa recente do Public Religion Research Institute e do The Atlantic descobriu que 35% dos republicanos e 45% dos democratas seriam contrários ao casamento de seus filhos com alguém do outro partido. (Em 1960, apenas 4% dos entrevistados se sentiam assim.) Ao mesmo tempo, há uma verdadeira crise de fé nos líderes do país. Segundo o Pew Research Center, 81% dos americanos acreditam que os membros do Congresso se comportam de maneira antiética pelo menos uma parte do tempo. Segundo Pew, isso os torna ainda menos confiáveis do que jornalistas e CEOs de tecnologia.
Se Evans acertasse sua sacada, ele acreditava que este não seria um site para crianças pequenas. Ele ajudaria a “criar cidadãos informados, responsáveis e empáticos”. Ele “reduziria o partidarismo e promoveria um discurso respeitoso”. No mínimo, ele “envolveria mais pessoas” na política. E se o site desse errado? Se Evans se tornasse uma piada nacional? Bem, foi aí que os pesadelos começaram.
Foi preciso um soro especial e uma grelha na câmara Vita-Ray para transformar Steve Rogers, um garoto fraco do Brooklyn, no Capitão América. Para Chris Evans, salvador da democracia americana, a história de origem é um pouco menos maravilhosa.
Um dia, alguns anos atrás, na época em que ele estava filmando Vingadores: Guerra Infinita, Evans estava assistindo o noticiário. A discussão na TV era em torno de uma sigla desconhecida – pode ter sido o NAFTA, mas ele acha que era o DACA, ou Ação Diferida para Chegadas de Infância, uma política de imigração da época de Obama que concedia anistia a pessoas que haviam sido trazidas para os Estados Unidos ilegalmente quando ainda eram crianças. O governo Trump havia acabado de anunciar planos de eliminar a DACA, deixando mais de meio milhão de jovens imigrantes em apuros. (A Suprema Corte provavelmente decidirá este ano se o término do programa foi legal.)
Do outro lado da televisão, Evans apertou os olhos. Espere um minuto, ele pensou. O que significava mesmo essa sigla? E foi uma coisa boa ou ruim? “Era algo que eu não entendia”, diz ele.
Evans se considera um político. Agora com 38 anos, ele cresceu em uma família de espírito cívico, do tipo que gosta de gritar sobre as notícias durante o jantar. Seu tio Michael Capuano cumpriu 10 mandatos no Congresso como democrata de Massachusetts, começando na mesma época em que Evans se formou no colegial e se mudou para Nova York para atuar. Durante a eleição presidencial de 2016, Evans fez campanha por Hillary Clinton. Em 2017, ele se tornou um crítico franco de Trump – mesmo depois de ter sido aconselhado a compactá-lo, por risco de alienar os espectadores. Evans poderia ser motorista de caminhão, diz Capuano, e ainda estaria envolvido na política.
Mas assistindo TV naquele dia, Evans estava totalmente perdido. Ele pesquisou a sigla no Google e tropeçou em todas as manchetes em conflito. Então ele tentou a Wikipedia, mas, bem, a entrada tinha milhares de palavras. “É algo interminável, e você pensa, quem vai ler 12 páginas em alguma coisa?”, diz Evans. “Eu só queria um entendimento básico, uma história básica e uma compreensão básica do que as duas partes pensam.” Ele decidiu criar o recurso que queria para si mesmo.
Evans levou a ideia a seu amigo íntimo Mark Kassen, ator e diretor que ele conheceu trabalhando no filme indie Código de Honra, de 2011. Kassen contratou e recrutou um terceiro parceiro, Joe Kiani, fundador e CEO de uma empresa de tecnologia médica chamada Masimo. Os três se encontraram para fazer rolinhos de lagosta em Boston. Eles decidiram que o país precisava de um tipo de Schoolhouse Rock (espécie de TV Cultura estadunidense) para adultos – uma maneira simples e memorável de aprender os meandros da vida cívica. Evans sugeriu trabalhar diretamente com os políticos. Kiani, que havia feito alguns amigos no Capitólio ao longo dos anos, pensou em fazer isso. Cada parceiro concordou em colocar dinheiro para tirar a coisa do chão. (Eles não disseram quanto.) Eles passaram algum tempo pesquisando em canais semelhantes e descobrindo onde se encaixavam, diz Kassen.
Eles começaram estabelecendo algumas regras. Primeiro, A Starting Point daria aos políticos liberdade para responder a perguntas como quisessem – sem edição, moderação ou interjeição. Segundo, eles contratariam verificadores de fatos para garantir que não promovessem informações erradas. Terceiro, eles projetariam um site que privilegiasse a diversidade de opiniões, onde você poderia assistir a uma dúzia de pessoas diferentes respondendo à mesma pergunta de maneiras diferentes. Aqui, porém, absorver as informações seria mais como assistir ao YouTube do que ler superficialmente a Wikipedia – mais como entretenimento do que dever de casa.
O trio juntou uma lista de perguntas para levar ao Capitólio, começando pelas que mais os confundiam. (O colégio eleitoral ainda é necessário?) Eles conversaram com admiração sobre a maneira como os moderadores do debate presidencial conseguem fazer com que seu idioma pareça neutro. (As perguntas devem se referir a uma “crise climática” ou “situação climática”, “imigrantes ilegais” ou “imigrantes sem documentos”?). Evans então gravou um vídeo em seu sofá em Los Angeles. “Olá, sou Chris Evans”, ele começou. “Se você estiver assistindo isso, espero que considere contribuir para o meu novo projeto de compromisso cívico chamado A Starting Point”. Ele enviou o arquivo por e-mail a todos os senadores e representantes no Congresso.
Apenas alguns responderam.
Em retrospectiva, Evans percebe que o vídeo “parecia muito simples” e provavelmente parou na caixa de spam ou foi excluído conscientemente por funcionários do Congresso. “A maioria das pessoas, de ambos os lados do corredor, o dispensou”, diz Evans. Muitos “pensaram que era uma piada”. No entanto, existem poucas portas na vida estadunidense que um maxilar quadrado não possam abrir, principalmente quando ele pertence a um homem com muitos milhões de dólares e quase tantos fãs emocionados no Twitter. Logo, um punhado de políticos concordou em se reunir com o grupo.
Na manhã de sua primeira visita a Capitol Hill, vestindo um terno de vidraça cinza liso e uma gravata de bolinhas preta e penteando o cabelo perfeito da testa perfeita, Evans sentiu uma onda de dúvida. “Esta não é minha pista”, ele se lembra de ter pensado enquanto caminhava pelo labirinto do prédio do Russell Senate Office. Aqui, as pessoas estavam fazendo mudanças reais, afetando a vida de milhões de americanos. “E merda”, Evans disse para si mesmo, “eu nem fui para a faculdade”.
A primeira parada do trio foi no escritório de Chris Coons, democrata de Delaware. “Qual é o senador?” Evans perguntou.
Coons, nunca tendo assistido nenhum dos filmes dos Vingadores, também não sabia quem era Evans. Mas, em pouco tempo, ele diz, foi conquistado pelo charme do ator e pelo sotaque “muito leve, mas ainda perceptível” de Boston. Porém, o que mais atraiu Coons – o que o levaria a distribuir cartões de bolso no Senado para recrutar outros, especialmente republicanos, para participar do projeto – foi o quão renovador era ser perguntado sobre coisas simples: Por que devemos apoiar as Nações Unidas? Por que a ajuda externa é importante? Coons viu um valor real ao tentar explicar essas coisas, de maneira simples e clara, aos seus constituintes.
“Olha, eu não sou ingênuo”, diz Coons. Ele é o primeiro a admitir que vídeos de um minuto não corrigem o que há de errado na política americana. “Mas é importante que haja tentativas de educação e divulgação cívica”, acrescenta. “E, você sabe, o personagem fictício dele (Capitão América) lutou por nossa nação em um momento de grande dificuldade.”
Evans endurece um pouco quando as pessoas mencionam o Capitão América. A comparação de super-heróis é, reconhecidamente, um pouco óbvia. Mas, repetidamente, no Capitólio, o truque se mostrou útil: às vezes é melhor ser o Capitão América do que um ator da elite liberal de Hollywood que defende Roe v. Wade (decisão judicial que permitiu o aborto nos Estados Unidos) e deseja proibir armas. Quando Evans conheceu Jim Risch, o senador republicano de Idaho brincou sobre atualizá-lo sobre a OTAN, “já que ele perdeu os 70 anos após a Segunda Guerra Mundial”. Quando conheceu o representante Dan Crenshaw, um republicano do Texas e ex-SEAL (força tarefa especial) da Marinha que perdeu o olho direito no Afeganistão, Crenshaw levantou o tapa-olho para revelar uma prótese de vidro pintada para se parecer com o escudo do Capitão América.
Eventualmente, Evans se soltou – pelo menos ele perdeu o nervosismo. Desde a primeira rodada de visitas, ele e Kassen retornam a Washington a cada seis semanas, coletando mais de 1.000 vídeos de mais de 100 membros do Congresso, juntamente com cerca da metade dos candidatos democratas em 2020. Evans conduziu todas as entrevistas ele mesmo. Enquanto isso, Kassen gerenciava a aquisição de uma startup de compressão de vídeo em Montreal. Cerca de uma dúzia de engenheiros da empresa está construindo um sistema de gerenciamento de conteúdo personalizado para o A Starting Point, que deve entrar em operação em fevereiro. Eles também estão realizando testes de banda larga – no caso, como Kassen se preocupa, de “todos na platéia de Chris assinem no primeiro dia”.
“Temos que fazer isso agora”, diz Evans. “Está lá fora. Temos que terminar isso. Merda.”
De volta à Los Angeles, Evans acessa o site em seu iPhone. Ele hesita por um momento e cobre a tela com a mão. Ainda é uma demonstração, ele explica, no mesmo tom tímido que ele usa para me dizer que o banheiro de hóspedes está sem papel higiênico.
Na página inicial, há um vídeo de Evans explicando como usar o site e uma aba de “tópicos populares” (energia, escolas charter, Hong Kong). Você pode inserir seu endereço para acessar uma lista de seus representantes e encontrar os vídeos deles; você também pode contatá-los diretamente através do site. O restante é organizado por tópicos e perguntas, com uma matriz de vídeos de um minuto para cada um – democratas na coluna da esquerda, republicanos à direita.
Ainda no início do desenvolvimento do site, Evans e Kassen brigaram pela verificação de fatos. Kassen, argumentando contra, estava preocupado com a ótica: quem eram eles para arbitrar a verdade? Evans insistiu que o A Starting Point só pareceria objetivo se os visitantes soubessem que as respostas foram examinadas de alguma forma. Por fim, a opinião de Evans prevaleceu e eles concordaram em contratar um verificador de fatos de terceiros. Eles ainda precisam publicar seus mais de mil vídeos, então por enquanto estou vendo os primeiros rascunhos. Se eles contiverem falsidades, diz Evans, eles não aparecerão no site.
Kassen me mostrou uma amostra de algumas dessas matérias cruas. Em “O que é DACA?”, encontrei dezenas de vídeos, oferecendo dezenas de diferentes pontos de partida.
Um representante, um republicano cujo distrito fica perto da fronteira com o México, descreve os beneficiários do programa como “1,2 milhão de homens e mulheres que só conhecem os Estados Unidos como sua casa”. Eles estudam, ele explica; eles servem nas forças armadas; todos eles passaram nas verificações de antecedentes.
Outro representante republicano diz: “Então, o DACA é resultado de um sistema de imigração realmente ruim. Estamos vendo um número recorde de famílias atravessando a fronteira porque uma criança é igual a um sinal de presença nos EUA. Tudo certo? Todas essas pessoas vieram, não temos como processá-las, elas estão reivindicando asilo. Acabei de ouvir do Secretário de Segurança Nacional nesta semana, cerca de nove em cada 10 não têm reivindicações válidas de asilo. Isso significa que eles não são exilados políticos – não há perseguição política. OK?”
Essas duas respostas (de políticos do mesmo espectro, no mínimo) ilustram alguns dos dilemas que Evans, Kassen e seus investigadores provavelmente encontrarão. O primeiro representante, por exemplo, diz que existem 1,2 milhão de beneficiários do DACA, quando na verdade apenas 660.000 imigrantes estão atualmente matriculados no programa. O número mais alto é baseado em uma estimativa daqueles que poderiam ser elegíveis, publicada pelo Migration Policy Institute, um laboratório social de Washington. A estatística “nove em 10”, enquanto isso, é uma interpretação vaga dos dados de 2018, que mostra que apenas 16% dos imigrantes que apresentaram uma reivindicação de “medo aceitável” receberam asilo. Mas isso não significa, como o representante implica, que as outras reivindicações não eram “válidas” – apenas que não foram bem-sucedidas. Quase metade de todos os pedidos de asilo dessa época foram julgados improcedentes por razões não divulgadas. Estes são exemplos bastante arrebatadores, mas mesmo as perguntas básicas e de definição estão encharcadas de opinião. O que é o Citizens United? “Uma decisão horrível”, diz um senador democrata em sua resposta em vídeo.
Evans não quer gastar tempo arbitrando políticos. Para ele, A Starting Point deveria agir mais como um banco de dados do que como uma plataforma – retórica que rima com a do Facebook e Twitter, que na maior parte evitou a responsabilidade por seu conteúdo. Ele está apenas hospedando os vídeos, diz ele; cabe aos políticos decidir como responderão às perguntas. Não há seção de comentários nem lista de vídeos recomendados gerada por algoritmos. “Você precisa decidir o que assistir a seguir”, diz Kassen.
Uma das suposições intrínseca ao projeto de Evans – e é uma suposição muito forte – é que a força de sua fama será suficiente para atrair pessoas que, em outros cenários, teriam zero interesse em assistir a uma roda de vídeos de seus políticos eleitos. Este é, segundo todos os relatos, a maioria das pessoas: apenas um terço dos americanos consegue nomear seus representantes no Congresso e aqueles que conseguem, não assistem ao C-Span (TV Congresso). “As celebridades trazem uma capacidade extraordinária de chamar a atenção”, diz Lauren Wright, pesquisadora política de Princeton e autora de Star Power: Democracia Americana na Era do Candidato-Celebridade. Mas Evans, ela diz, “não está seguindo o caminho que muitas celebridades têm, que é: a solução para a política estadunidense sou eu”. Seria uma coisa se Evans estivesse guiando você pelo funcionamento interno do Congresso como um musculoso Virgílio (guia de Dante em A Divina Comédia). Mas por que alguém assistiria a um senador explicar secamente o que é o NAFTA quando podia assistir, digamos, a um vídeo do YouTube de Chris Evans no Jimmy Kimmel?
Sem seu astro principal na equação, A Starting Point começa a parecer desconfortavelmente semelhante às muitas outras plataformas que tentaram combater o partidarismo online. Um site chamado AllSides rotula as fontes de notícias como de esquerda, de centro ou de direita e incentiva os leitores a criar uma dieta de mídia equilibrada com um pouco de cada. Um plug-in de navegador chamado Read Across the Aisle (“Um Fitbit para sua bolha”) mede a quantidade de tempo que você gasta em sites de esquerda, direita ou centrista. O Flip Side se autodenomina um “balcão único para resumos concisos e inteligentes da análise política da mídia conservadora e liberal”.

A idéia implícita – de que haveria um renascimento do envolvimento cívico se pudéssemos arrancar o controle da economia da informação das mãos de ideólogos egoístas e entregar as notícias aos cidadãos de maneira imparcial e sem cortes – é antiga. Em 1993, quando a internet moderna era apenas um brilho nos olhos de Al Gore, Michael Crichton escreveu nas páginas desta revista que estava cansado do “jornalismo polarizado de junk food” propagado pelos meios de comunicação tradicionais. (Isso aconteceu três anos antes da criação da Fox News e da MSNBC; ele estava falando sobre o New York Times.) O que a sociedade precisava, ele argumentou, era algo mais como o C-Span, algo que encorajava as pessoas a tirar suas próprias conclusões.
Mas isso funciona? Não de acordo com Wright. “Temos muitos anos de pesquisa sobre essas questões, e o consenso entre os estudiosos é que a proliferação de opções de mídia – incluindo sites como o de Evans – não aumentaram o conhecimento ou a participação política”, diz ela. “O problema não é a falta de informação. É a falta de interesse”. Jonathan Albright, diretor da Iniciativa Forense Digital no Tow Center for Digital Journalism da Columbia, concorda. “Todas essas iniciativas de verificação de fatos, todo esse trabalho que tenta esclarecer questões ou reduzir o ruído – as pessoas não têm tempo”, diz ele. “Algumas pessoas se preocupam com política, mas essas não são as pessoas que você precisa alcançar.”
Naturalmente, esse tipo de conversa deixa Evans um pouco nervoso. Mas ele se refugia naquilo que vê como os principais pontos fortes do conceito. Por um lado, ele argumenta, vídeos em tamanho de lanche são mais acessíveis que texto. Além disso, esses outros sites contam com um tradutor para interpretar os problemas, enquanto A Starting Point vai direto para a fonte. Não é para os que gostam de política. É para os americanos médios, centristas, extremistas, eleitores indecisos – todo mundo! – que querem ouvir sobre a política diretamente da boca do cavalo. (Não importa que a maioria das pessoas tenha cavalos em maior consideração.)
Evans tem todo tipo de idéias sobre como manter as pessoas voltando. Ele pode adicionar uma seção no site em que os representantes podem enviar vídeos semanais para seus eleitores, ou um local em que formuladores de políticas de diferentes partidos possam discutir compromissos bipartidários. Ele fala sobre essas idéias com um entusiasmo tão puro e tão crível que você quase esquece que ele é um ator. A questão toda, diz ele, é dar aos estadunidenses uma chance de discutir nos tipos de conversas que estão acontecendo no Capitólio. Esse é um programa que Evans está apostando que as pessoas realmente querem ver.
A pior coisa que pode acontecer não é que ninguém assista aos vídeos. Isso seria péssimo, mas Evans poderia lidar com isso. O que mais o irrita é pensar no que ele pode ter deixado de considerar. E se o site acabar promovendo uma agenda bizarra que ele nunca pretendeu? E se as pessoas usarem os vídeos para algum tipo de finalidade distorcida? “Um erro de cálculo”, diz ele, “e você pode não voltar aos trilhos.”
Evans sabe que sua idéia de salvar a democracia pode ser um pouco Pollyanizada, e se ela fracassar, será sua reputação em jogo. Mas ele realmente, realmente acredita nisso. OK, talvez isso não salve os Estados Unidos, mas pode reunir algumas das coisas que foram quebradas. Um novo começo. Um ponto de partida.
“Parece-me que todo mundo sai ganhando aqui. Não vejo como isso se torna um problema”, diz ele, antes que um olhar de pânico cruze seu rosto, a ansiedade se instalando novamente.

Tradução: Amanda Gaia

Créditos: Chris Evans Brasil

Fonte : Wired / Arielle Pardes

postado por Sara Teles e categorizado como Uncategorized
02.12.2019

O astro de Ultimato reflete sobre Steve Rogers e porque ele quase recusou o papel.

Você chegou a imaginar onde esse papel iria chegar quando você o aceitou lá atrás?
Não. Isso eclipsou qualquer esperança que eu pudesse ter.

Na época, eles estavam pedindo nove filmes, e esse é um grande compromisso para um ator. Minha preocupação era que, se o filme fosse lançado e de alguma forma eu não respondesse bem à mudança no estilo de vida, não teria a oportunidade de me reagrupar, reavaliar e recalibrar. Kevin Feige, que Deus o abençoe, não me deixou cometer um erro tão horrível.

Acabei falando com algumas pessoas que eu realmente respeito e algumas pessoas na minha vida que são muito mais inteligentes do que eu. [Eles] disseram que a minha decisão parecia mais baseada em medo do que em praticidade. E eles não estavam errados. Uma decisão baseada no medo nunca é a decisão certa.

Lembro-me de sentir uma pressão enorme no primeiro filme do Capitão América. Eu sabia que eles estavam planejando esse mapa esperançoso de filmes dos Vingadores que acabaria se entrelaçando, e nada havia realmente sido feito dessa maneira antes. O sucesso dos nossos filmes individuais era um pré-requisito, e isso foi intimidador.

Eu estava uma pilha de nervos no começo, e Robert Downey Jr. era uma presença incrivelmente calma e uma verdadeira fonte de confiança nos estágios iniciais para mim.

Como você interpretou Steve Rogers em “Endgame”?

Steve sempre esteve em serviço, mas acho que foi porque ele achava que era a coisa certa a fazer. Quando o acompanhamos em “Endgame”, ele está quase sobrevivendo por necessidade. Por exemplo, se ele não estiver em serviço de alguma forma, ele ficará louco. Quase parecia medicinal, cotidiano, meditativo. Quando seus olhos se abrem pela manhã, a única coisa que ele consegue fazer é se levantar, vestir roupas e tentar ajudar as pessoas, porque, se não o fizer, algo poderá se desfazer. Há uma urgência nisso.

Como é a felicidade no terceiro ato para Steve? Sempre parecia que tinha que envolver Peggy Carter. Peggy representa o lar para Steve e é por isso que, de várias maneiras, o filme [“Capitão América: O Primeiro Vingador”], esse personagem original, é uma espécie de lar para mim. É assim que sempre vejo o personagem. Ele sempre foi e sempre será aquele carinha para mim. É quem o Cap é.

Você vai sentir falta do Cap?

Muito. Eu amo-o. Não há outra maneira de colocar isso. Você tenta ter um vínculo profundo com todos os papéis que desempenha. Eu gostaria de acreditar que haverá conexões mais significativas nos papéis que eu futuramente escolher, mas duvido que haja uma que tenha a pegada da cultura pop que o Capitão América tem, que os Vingadores tiveram.
Existem tantos relacionamentos maravilhosos que eu formei, especialmente os seis Vingadores originais, esses caras, eles são minha família. Tivemos tantos momentos maravilhosos juntos. É uma bênção o quão bem nos damos. É tão raro realmente conectar-se da maneira que todos fazemos.

Como você se sentiu quando viu “Endgame”?

Maravilhoso. Esmagadora. Existem milhões e uma maneiras de tudo isso ter dado errado, e não deu. E isso é incrível.

Fiquei emocionado no último dia de filmagem; Fiquei emocionado na estréia. Os dias são longos, os anos são curtos, e você olha para trás e pensa: “Eu estava tão perto …” É como “De Caso com o Acaso”, quase disse não a tudo isso. Essa foi uma jornada quase completamente diferente para mim. Tive a sorte de concordar em fazê-lo e nenhum dos meus medos se concretizou. Eu conheci pessoas que serão minhas melhores amigas, minha família por toda a vida. Eu fazia parte de um fenômeno da cultura pop. Não em meus sonhos mais loucos eu pensei que algo assim iria acontecer.

 

Tradução: Amanda Gaia

Créditos: Chris Evans Brasil

Fonte

postado por Sara Teles e categorizado como Uncategorized
11.11.2019

Chris Evans e Scarlett Johansson sentaram-se para uma conversa no “Variety Studio: Actors on Actors”. Para saber mais, leia a edição de atores sobre atores em 12 de novembro, sintonize o PBS SoCal em 2 de janeiro ou fique ligado aqui no Variety.com.

Quando Scarlett Johansson vê Chris Evans pela primeira vez em nossa sessão de fotos, ela solta um grito de alegria. É como se ela tivesse visto um parente perdido há muito tempo e, de certa forma, ela viu – Johansson e Evans se conheceram no final da adolescência na comédia “The Perfect Score”, interpretaram um dueto romântico em “The Nanny Diaries” e foram conseguir papéis de protagonista no Universo Cinematográfico da Marvel, que alcançou um crescimento na primavera passada com “Avengers: Endgame”.

Neste inverno, ambos se afastam com sucesso da super-heroína: Johansson interpreta uma atriz sofrendo um divórcio difícil na “História de Casamento de Noah Baumbach” , ”E uma mãe no Holocausto na Alemanha, no satírico“ Jojo Rabbit ”de Taika Waititi. Evans, longe do virtuoso Capitão América, é o neto esnobe de um romancista famoso no tentador mistério de assassinato de Rian Johnson,“ Knives Out ”.

Chris Evans: Acabei de ver ” Marriage Story ” e é fenomenal. Ficarei chocado se você não receber muitos prêmios, mas o que fez você querer contar essa história? É pesado. É sombrio.

Scarlett Johansson: Provavelmente há 10 anos, Noah e eu tentamos trabalhar em outra coisa juntos. Nós meio que desenvolvemos um pouco, e então não acabou bem, e quando ele estava pronto para filmar, eu já estava meio que ultrapassada. Não era o ajuste certo. Tenho certeza de que você provavelmente já teve essa experiência antes, onde sente que talvez algo não tenha funcionado profissionalmente e que você pensa: “Bem, aí vai esse relacionamento”. Isso nunca aconteceu com você?

Evans: Não.

Johansson: Sim, certo. Fiquei tão surpresa quando ele me ligou anos depois para nos encontrar e conversar sobre algo. Saiu totalmente do nada. Eu o encontrei em Nova York e era como se não houvesse tempo. Nós meio que mudamos para esse momento em que ele me contou essa história um pouco, e eu mesma estava no meio de um divórcio. Foi uma coincidência tão estranha.

Evans: Quanto do script já estava na página antes de assinar?

Johansson: Não era nada. Era apenas um conceito.

Evans: Uau! Você teve contribuição? Porque uma das coisas mais trágicas é que, quando você pensa em uma história de divórcio, imagina muito mais sobre contenciosos, espinhosos, quase inimigos. Mas em grande parte do filme, há duas pessoas tentando fazê-lo funcionar.

Johansson: Quando recebi o roteiro, conversamos muito sobre nossos relacionamentos – e como era ser pais solteiros e nossas famílias – e todo esse tipo de coisa chegou lá. É complicado, né?

Evans: É de partir o coração.
Johansson: Eu sei que mesmo quando estávamos fazendo todo o material sobre “Endgame” e “Infinity War”, você já estava se preparando para “Knives Out”.

Evans: Sim. Estávamos realizando as refilmagens desses dois últimos pedaços. Eu não sei se você estava lá. Você estava tão dentro e fora, porque você morreu. Se você ainda não viu,…

Johansson: Talvez muito ruim! Eu estava conversando com Noah enquanto estávamos fazendo coisas sobre “Infinity War” e “Endgame”. Era algo para eu segurar durante aqueles dias muitas vezes tediosos de tanto faz. Toda essa narrativa de ação que temos que fazer onde você precisa estar nesses pequenos segmentos de tempo.

Evans: Há muitas coisas nesses filmes em que não é apenas o processo real de filmagem. É muito começar, parar, começar, parar com pequenos pedaços da ação. Além disso, são os papéis que desempenhamos há muito tempo, muito familiares. Sem desrespeito a esses filmes – eu amo esses filmes -, mas sair deles e ter uma abordagem completamente diferente para encontrar um personagem, para colaborar com outros artistas, são apenas águas desconhecidas saindo de um filme da Marvel. É emocionante mudar de ritmo.

Johansson: Como isso funciona com Rian?

Evans: Ele é maravilhoso. Ele sabe o que quer. Adoro a idéia do combo entre escritor e diretor, porque quando muitas pessoas leem um pedaço de material, todos temos uma opinião subjetiva sobre o que interpretar. Quando você tem um diretor-escritor, eles podem dizer: “Não, é exatamente isso que eu quis dizer.” Rian é muito afinado. Duas tomadas e pronto.

Johansson: Sério?

Evans: O que, como ator, você está aterrorizado, porque se você me der 50 tomadas, eu as aceitarei.
Johansson: Por que você não pede mais?
Evans: Demoro alguns dias para me sentir confortável no set para fazer isso. Porque se você pedir mais, e eles não melhorarem, será mais difícil pedir mais no futuro.

Johansson: Essa é uma maneira engraçada de ver.

Evans: Sim. É uma maneira egoísta e realmente insegura de encarar.

Johansson: Eu sinto que se você tem uma idéia para alguma coisa, e esse provavelmente é um bom conselho para os atores que estão começando ou começando no cinema, você deve pedir outra opinião. Ou você sente que talvez tenha algo em que tenha curiosidade, peça outra opinião, porque isso o assombrará para sempre.

Evans: Claro.

Johansson: Noah está em forte contraste com Rian. Ele é implacável, e você pode fazer 50 tomadas. Ele usa apenas uma câmera e é muito específico sobre as palavras. Toda hesitação, toda sentença inacabada, todo mundo falando um sobre o outro é completamente roteirizado.

Evans: Nada é improvisado nesse filme?

Johansson: Nem uma única palavra.

Evans: Vocês dois precisam do Oscar, porque eu fiquei tipo “Oh, isso é improvisado”. É como teatro.

Johansson: Era totalmente como teatro. Eu também queria perguntar sobre sua experiência no teatro, porque você é muito bom.

Evans: É como se você fosse meu único amigo ator que realmente assistiu à peça [o revival da Broadway em 2018 de “Lobby Hero”].

Johansson: Eles me pagaram.

Evans: Sim.

Johansson: Você estava nervoso antes de fazer isso?

Evans: Aterrorizado. Depois de um tempo, o processo de filmagem fica obsoleto. Você só quer tentar encontrar um novo caminho para o que se tornou muito familiar. Eu acho que o que eu estava procurando era aquele período prolongado de tempo dentro de uma cena, pensando que permitiria essa libertação. Não poderia ter sido mais o contrário. Quando você está no palco, é como “Cara!” – porque você tem muito o que lembrar.

Johansson: Eu não me senti assim vendo você.

Evans: conteúdo original, não existe com muita frequência. Essa é uma das melhores coisas de “Knives Out”. Era algo que eu li que parecia novo e renovado. Eu acho essa coisa estranha de galinha e ovo, quem começou? O público só começou a usar coisas de baixo nível, então foi isso que começamos a fazer? Ou foi o que fizemos primeiro e agora é tudo o que nos é oferecido?

Johansson: Ei, fale por si mesmo. É interessante, porque algumas pessoas nos últimos dias mencionaram para mim que alguns diretores extremamente estimados foram realmente sinceros sobre como todo o universo Marvel e grandes sucessos de bilheteria são realmente “desprezíveis” e “a morte” do cinema. ”No começo, pensei que isso parecia antiquado, e alguém tinha que me explicar, porque parecia muito decepcionante e triste. Eles disseram: “Acho que o que essas pessoas estão dizendo é que, no cinema atual, não há muito espaço para diferentes tipos de filmes, ou filmes menores, porque o cinema é ocupado por grandes sucessos de bilheteria”.
Isso me fez pensar sobre como as pessoas consomem conteúdo agora e como houve essa grande mudança na experiência de visualização.

Evans: Eu acho que o conteúdo original inspira conteúdo criativo. Eu acho que coisas novas são o que mantém a roda criativa rolando. Eu só acredito que há espaço na mesa para tudo isso. É como dizer que um certo tipo de música não é música. Quem é você para dizer isso?

Johansson: O que você está procurando agora?

Evans: A cada dois meses, eu decido que acabei de atuar. Isso tem acontecido há décadas. Estou sempre procurando uma saída, mas eu amo isso. Acho que na TV agora, essas mentes criativas têm um pouco mais de liberdade. Parece que os filmes às vezes são inundados com anotações de estúdio e, de repente, o que antes era uma idéia original se resume ao menor denominador comum e, então, você não tem o filme favorito de ninguém, mas o filme de todos. Eu acho que é por isso que as pessoas podem estar se afastando e olhando para coisas como serviços de streaming mostrando que são realmente inovadoras.

Johansson: Quando li o roteiro de “Jojo Rabbit”, nunca tinha visto algo assim antes. Mas esse filme encontrou o caminho através do Fox Searchlight. Esse estúdio não se esquiva de coisas subversivas e fica feliz em lançá-lo para o cinema. Há espaço para filmes independentes, com certeza. Eu acho que as pessoas querem diversidade. Eles querem ver coisas diferentes.
O que realmente me interessa: você está meio que encarando isso como diretor, se há algo que continua lhe interessando? Onde está sua cabeça com essas coisas?

Evans: estou tentando dirigir, mas não tenho coragem ou foco para escrever. O mais difícil é encontrar material. O bom material não está apenas sentado intocado. É difícil de encontrar. Quando eu dirigi, uma das coisas complicadas foi que encontrei um pequeno roteiro de pássaro quebrado e pensei: “Oh, eu posso cuidar dessa coisa de volta e trazer de volta à saúde.” Em retrospecto, acho que até a melhor versão do filme Eu dirigi, pode ter havido um teto com base no material. Se não estiver na página, eu devo estar – não quero dizer ingênuo – esperançoso de que possamos elevá-la além do que parecia ser o potencial.
Você sabe do que estou curioso? Scarlett, como foi me conhecer pela primeira vez? Como tem sido trabalhar comigo? Seja legal.

Johansson: estou tentando lembrar. Deve ter sido no set de “The Perfect Score” em algum momento do nosso ensaio. Tivemos uma comédia adolescente muito no momento, que na verdade agora é de alguma forma talvez relevante – sobre um escândalo do SAT.

Evans: Foi há quase 20 anos.

Johansson: Sim, parece que faz muito tempo. Nós éramos apenas crianças então.

Evans: Acho que todos saímos uma noite e você não podia entrar no clube.

Johansson: Porque eu tinha 17 anos. Sim, esses eram os dias. Você sempre foi um ótimo ator. Você foi ótimo na época, e incrivelmente fotogênico e acabou de ganhar vida na tela de uma maneira muito incomum. Foi muito bom trabalhar com você, porque senti que tínhamos ótima química como atores, e havia uma abordagem naturalista. Depois, também começamos a trabalhar juntos em “The Nanny Diaries”.

Evans: “Avengers” é o maior filme de todos os tempos –

Johansson: É o maior filme de todos os tempos? Uau. Nós realmente precisamos sair de férias.

Evans: Estamos tentando organizar essas férias de “Vingadores”. Merecemos uma pequena volta da vitória. Não é apenas maravilhoso porque você faz parte de um fenômeno da cultura pop, da mesma forma que “Star Wars” me impactou. Mas acho que o que realmente ficará comigo é o fato de que as pessoas com quem trabalhamos não têm realmente uma maçã podre no meio.

Johansson: É engraçado, porque me lembro dos dias de “Homem de Ferro 2”, acho que você tinha acabado de filmar o primeiro “Cap”. Foi tão interessante que você e eu estávamos nos reunindo novamente. Não tínhamos ideia do que estávamos fazendo. Era simplesmente impossível saber que fenômeno seria o Universo Cinematográfico da Marvel ou “The Avengers”. Você aproveita a chance, mas tendo passado por mim mesmo com um parceiro com quem eu estava, que também tinha outra grande coisa icônica de super-herói em que estava trabalhando, é a pressão. Você não sabe como vai ser, certo? Parece ridículo agora, mas pode ser o fim da carreira.

Evans: Sim. Sinto-me incrivelmente sortudo por ter feito parte de algo assim. Será uma das minhas memórias preciosas da vida. Mesmo quando fizemos “Vingadores”, o primeiro, acho que todo mundo estava se sentindo muito desconfortável com o conceito. Foi tão absurdo. Foi um grande esforço. Se isso não funcionar, o sonho de que estamos ouvindo pode inviabilizar muito rapidamente.

Johansson: Você ficou chocado com o desempenho dos primeiros “Avengers”?

Evans: Depois disso, eu sabia que havia uma chance de que isso pudesse ser algo grande.

Johansson: Você voltaria?

Evans: Para a Marvel? Uau. Tudo clica quando me levanto. Retomar não é a mesma coisa. Você nunca diz nunca. Eu amo o personagem. Eu não sei.

Johansson: Não é um difícil não.

Evans: Não é um não difícil, mas também não é um sim ansioso. Há outras coisas em que estou trabalhando agora. Acho que Cap teve um ato tão complicado para impedir o pouso, e acho que eles fizeram um trabalho muito bom, deixando-o completar sua jornada. Se você vai revisitá-lo, não pode ser por grana. Não pode ser apenas porque o público quer estar animado. O que estamos revelando? O que estamos adicionando à história? Muitas coisas teriam que se unir.

Johansson: Não é óbvio.

Evans: Não parece, neste momento, que seria uma coisa.

Johansson: Eu não estava lá no último terço do filme ou o que quer. Na verdade, eu não tinha ideia do que iria acontecer. Não sei exatamente como funcionou se foi roteirizado. Foi um final catártico tão bonito, e eu amei isso por Steve. Eu acho que ele mereceu isso. Foi toda a sua felicidade.

Evans: Seria uma pena azedar isso. Eu sou muito protetor disso. Era um tempo tão precioso, e pular para o filme era uma perspectiva terrível para mim. Eu disse não várias vezes, e há um milhão e uma maneira de dar errado. Parece que talvez devêssemos deixar este sentar.

Fonte

Tradução: Amanda Cerdeira

Créditos: Chris Evans Brasil